"О дивный новый мир" Олдос Хаксли

«В умственной сфере и в рабочие часы мы взрослые. А в сфере чувства и желания — младенцы.»
⠀
В своей книге Олдос Хаксли описал совершенный мир, утопию, где все построено на дисциплине и порядке, каждый занят своим делом. Каждый уверен, что его место в жизни самое лучшее: нет преступников, нет нужды, нет страстей, нет любви. Все счастливы – получают то, что им нужно.
Мир эмоционально духовно беден, с подменой на физические ощущения: любовь заменил промискуитет, красиво названный — «взаимопользование».
Мир инфантильных людей, считающих удовлетворение потребностей наивысшим счастьем, с рождения приучаемых покупать-покупать-покупать, чтобы было для чего производить-производить-производить.
⠀
Но разве таким должно быть прогрессивное общество: зомбированным, лишенным чувств, индивидуальности и каких-либо жизненных стремлений?
⠀
Очевидно же, что нет.
⠀
Книгу безусловно советую к прочтению. Она хоть и была написана в 30-е, актуальна сейчас как никогда, отрезвляет и призывает задуматься о том, стоит ли нам гнаться за скоротечными удовольствиями, которые дарят только мнимое счастье.

Библиотека №221 им. Р. И. Рождественского
Когда прочитана
2 марта 2019 года
Изображение
Изображения нет
  • 1
  • Mari

8 комментариев

Николай_Трябин
Очевидно же, что нет.
____________
Почему же это очевидно? )
0
Mari
А что, Вы считаете, что такое будущее для общества, которое описал в своём романе Хаксли, благоприятным для развития человечества? Для меня это очевидный регресс, и я всего лишь выразила свое мнение по этому поводу. Не сомневаюсь, что оно может отличаться от других ;)
0
Николай_Трябин
Нет, мне просто было интересно узнать, какие предпосылки у вашего утверждения. Слово «очевидно» очень часто употребляется несколько неверно — люди заменяют им необходимость делиться собственными соображениями. А бывает и хуже, скрывают этим словом их отсутствие.

Чем же так плох мир Хаксли, лишенный бедности, преступности, ненависти, ревности, зависти?
Комментарий отредактирован: 26 апреля 2019, 10:37
0
Mari
По моему мнению тем, что это мир зомбированных, лишенных чувств, индивидуальности и каких-либо жизненных стремлений, людей. Это я и написала в своем отзыве)
0
Николай_Трябин
Если я правильно помню, то под это описание попадают только низшие слои общества. Дельты и эпсилоны. Отчасти гаммы. У каст альфа и бета есть и индивидуальность и чувства, просто в несколько ином виде, в котором мы привыкли их понимать. И они не зомбированы, а действуют внутри этической модели придуманной Хаксли. Извне этической модели, те кто находится внутри неё всегда кажутся зомбированными. Их убеждения привитые при помощи гипнопедии не большее зомбирование, чем убеждения Дикаря привитые ему единственной книгой которую он читал.
И самое главное — в этом мире есть Фолклендские острова. Мустафа Монд прямо говорит, когда туда отправляют людей, которые неспособны жить в этом обществе из-за того, что их индивидуальность начинает перевешивать общественное начало. И даже называет острова необходимыми и лучшей частью человечества.
1
Mari
Спасибо за такой подробный ответ, я, конечно, не так глубоко анализировала книгу)
0
Николай_Трябин
И зря. Этот роман при всей его внешней простоте очень сложный и настоящее удовольствие от него можно получить только если углубиться и проанализировать.
К слову, если вы прочитали «Дивный новый мир», то стоит прочитать и «Мы» Замятина, который вдохновил Хаксли на написание романа. И сравнить два взгляда на схожие проблемы.
0
Mari
да, я слышала о том, что роман Замятина «Мы» был одним из источников вдохновения для Хаксли
0