Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза"

Гузель Яхина «Зулейха открывает глаза»
Жанр: Современная проза, Драма
Издательство: Редакция Елены Шубиной, 2015 г.
Аннотация: Гузель Яхина родилась и выросла в Казани, окончила факультет иностранных языков, учится на сценарном факультете Московской школы кино. Публиковалась в журналах «Нева», «Сибирские огни», «Октябрь».
Роман «Зулейха открывает глаза» начинается зимой 1930 года в глухой татарской деревне. Крестьянку Зулейху вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по извечному каторжному маршруту в Сибирь.
Дремучие крестьяне и ленинградские интеллигенты, деклассированный элемент и уголовники, мусульмане и христиане, язычники и атеисты, русские, татары, немцы, чуваши — все встретятся на берегах Ангары, ежедневно отстаивая у тайги и безжалостного государства свое право на жизнь.
Всем раскулаченным и переселенным посвящается.

Мнение о романе:
«Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной – один из популярных современных романов, вызвавший небывалый интерес к истории и автору за последние два-три года. Настоящее явление в русской литературе.
Роман Гузель Яхиной мне очень понравился, оставив неизгладимый след в моей душе.
История Зулейхи – это непростая, полная драматизма история народа и страны в первой половине 20 века. Жизнь в татарской семье с дряхлым мужем и свекровью. Для нее такая судьба не сахар, но этим не ограничиваются трудности главной героини. Зулейху отправляют в Сибирь. И перед читателем предстает история женщины, оказавшейся на далеких берегах Ангары, которая находиться в поисках счастья.
Для меня история Зулейхи – сильная, яркая история маленькой татарской женщины, которая не потеряла душу в трудностях и лишениях, не смотря на тяжелые, почти невыносимые условия жизни: ссылка, голод, холод.
Не повезло людям, которые родились в то время жестоких перемен и глобальных изменений в стране. Но нужно не забывать, что это и наша история и мы должны помнить и знать, что пришлось пережить нашим отцам и дедам в тот период. Знать историю и не повторять ошибок тех поколений.
Роман «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной рекомендую всем читателям к обязательному прочтению.
***Роман «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной читала Манана Хозрнванидзе, главный библиотекарь библиотеки № 200 «Истоки». С моего профиля опубликовано ее личное мнение о романе. Наши мнения могут не совпадать.
Когда прочитана
Изображение
Изображения нет

5 комментариев

ikochergin
Добрый день, Александра!
Я тоже читал этот роман. Читая, вспоминал мысль писателя Владимира Маканина, который говорил, что настоящую литературу невозможно экранизировать — литературные произведения говорят с человеком не просто на другом языке, а другим способом. Так же и музыку невозможно изложить словами. И вот мне показалось, что Яхина говорит с читателем как раз языком кинематографа, а не литературы. Она и сама рассказывала, что начинала эту работу как сценарий для фильма. Да и описания деревенской и таёжной жизни мне, как человеку пожившему и в деревне, и в тайге, кажутся не слишком достоверными. Поэтому не соглашусь с Вами, что это явление в русской литературе.
Да, текст воспринимается легко, книжка «проглатывается», но является ли это безусловным плюсом? Правда — не та штука, которую легко воспринимать, а эта книжка как будто «безопасная» для восприятия, слишком комфортная. Читателя проводят по сюжету, заставляя переживать в нужных моментах нужные чувства. Читатель не участвует в создании новых смыслов, не пытается решить для себя сложные задачи, по новому взглянуть на привычные вещи. Так что я отношу этот роман скорее к развлекательной литературе.
С удовольствием прочитаю Ваши возражения на мой комментарий, если они будут. Наверное, интересно будет поспорить))
Илья Кочергин.
1
Николай_Трябин
На мой взгляд вторая книга Яхиной заметно удачнее. Там она ярче раскрывает свои сильные писательские стороны — фольклорность текста, мифологичность образов, и одновременно с этим в «Детях» меньшая мелодраматическая, коммерческая составляющая. По «Зулейхе» видно, что роман подгонялся под задачу завоевания рынка вполне осознанно, ведь Яхина специалист в области PR. Это и дало ощущение крайне комфортного чтения. Яхина сперва дала читателю то, чего он хотел, а уже потом написала действительно интересный роман.
При этом следует отметить достойное отношение к работе. Писатель похуже, более жадный, уже накатал бы 3-4 продолжения «Зулейхи». Вот это было бы действительно печально.
2
ikochergin
После «Зулейхи» не собирался читать Яхину дальше, но раз, Николай, Вы считаете, что этот роман был просто приманкой, наверное, попробую из интереса прочитать и «Детей».
1
Aleksandra
Илья, благодарю вас за отклик и мнение!
Я опубликовала мнение моей коллеги об этом романе со своего аккаунта.

У меня несколько иные впечатления об этом романе. Противоречивые весьма.
Роман хорошо написан, затронуты важные темы, эпохальные, исторические, которые мы пытаемся переосмыслить заново, но так же в книге все составные коммерческого успеха соблюдены. Этот роман был обречен на успех у читателей, и это неплохо, это внушает оптимизм, что такие романы читают, обсуждают, спорят.
Пусть будет лучше явление Яхиной, как писателя, чем очередные «Сумерки» или «Пятьдесят оттенков серого». Вот последнее меня пугает, но факт популярности последних историй уже не выкорчевать из моей памяти, вызывая глубочайшее недоумение…

А вот по поводу экранизаций, я бы поспорила. Для меня безусловным лидером является фильм «Собачье сердце», авторская гениальная интерпретация романа, давно растащенная на цитаты. Кто никогда не читал Булгакова, может смело рассуждать о романе. А вот другая экранизация Булгакова «Мастер и Маргарита» мне не очень понравилась.
Но для более глубокого погружения стоит и читать книгу и смотреть фильмы, размышлять, сравнивать…
Но в данный момент, мне кажется, что кинематограф все-таки играет в плюс литературе, экранизируя романы.
Не все зрители потом станут читателям, но читателей явно станет больше.
Комментарий отредактирован: 8 апреля 2019, 14:29
1
ikochergin
Александра, у нас получается неплохое обсуждение!
Добавлю ещё несколько строчек.
У меня несколько предвзятое отношение к литературе, которая затрагивает серьёзные вопросы, требующие серьёзного размышления и внутренней работы, но при этом максимально облегчает читателю задачу, добавляет усилители вкуса, обходит особенно больные темы, чтобы иметь коммерческий успех. От серьёзных вопросов остаётся только упаковка. Увлекательно и поверхностно писать о сталинских репрессиях — заговаривать тему. Можно взять более «нейтральную» тему и выстроить на ней увлекательное повествование. А уж взялся рассуждать о важном — будь серьёзен и не оглядывайся на читателя или продажи будущей книги.
Вообще, облегчать потребление пищи, искусства или литературы нужно только при уходе за больными и ослабленными людьми — поить бульоном и давать пюрешки. Здоровому человеку нужно грызть и измельчать еду зубами, а потом усваивать её. Иначе пища не ценится, выбрасывается, вкус не может развиться. Съешьте «Доширак» со вкусом говядины, а потом попробуйте насладиться вкусом варёного мяса — не выйдет.
Поэтому после прочтения «Зулейхи», которая сделана очень хорошо, грамотно, талантливо, у меня осталось (в качестве послевкусия) недоверие к автору, ощущение неискренности.
0